Ситуация, сложившаяся на данный момент на мировых рынках, стабилизируется в ближайшее время. Стоит отметить, что она реально не имеет под собой никакой экономической основы. Это – игра, которую ведут крупные, очень крупные в масштабе мирового финансового рынка игроки. За прошлую неделю мировой рынок потерял $2.5 трлн; лица, которые играли на понижение, при этом заработали порядка 7-10% от этой суммы. Теперь, игра идет на повышение, и те, кто ее ведет, получат такую же прибыль.

В этих условиях Владимир Путин заявил на днях о том, что необходимый объем ликвидности будет добавлен на российский рынок. Впрочем, как это ни парадоксально, российский премьер вряд ли действительно озабочен состоянием национальной экономики. Похоже, что в голове у российского премьера превалируют совсем иные ценности.

На Западе центральные банки для поддержания ликвидности на рынке обычно занимаются выкупом гособлигаций. В России же сложилась практика, при которой выделяются средства на выкуп акций конкретных предприятий в пользу государства. Так уже было в 2008 году (и с тех пор повторяется с завидной регулярностью), когда государство – Внешэкономбанк – выкупало пакеты акций Газпрома. Это в корне неправильная стратегия. Если Газпрому нужна помощь, то можно всегда поступить по примеру США, где американское правительство прокредитовало Ситибанк на $20 млрд. под залог акций банка. Это была адресная помощь конкретному системообразующему предприятию.

В России ситуация обстояла совершенно иным образом. Так называемая группировка «друзей Путина», чьи фамилии всем хорошо известны, на тот момент сидела в акциях «Газпрома». И когда разразился кризис, было принято решение друзьям помочь. По сути, была реализована воровская схема: за деньги налогоплательщиков государство выкупало акции, помогая приближенному кругу лиц сохранить свои прибыли.

Не повторится ли подобная ситуация и сейчас? Что имел в виду Путин, говоря о выделении дополнительной ликвидности? Выделить ее своему близкому окружению или все-таки поддержать экономику государства, выкупить за государственные деньги очередные акции или же выкупить госдолги? Если второе – решение абсолютно верное, то первое – решение преступное, причем носящее все признаки рецидива. На Западе любое официальное лицо, уличенное в подобном, не только бы потеряло свой пост, но и стало бы фигурантом расследования, окончив свою политическую карьеру в тюремной камере.