[spoiler] 6 августа 2011г. интернет-СМИ "Агентство национальных новостей"
опубликовало статью "В Туапсе "ЕвроХим" подвергся новому виду
рейдерства". Статья содержала сногсшибательное обширное описание
того, как общественная организация Экологическая Вахта по
Северному Кавказу пытается осуществить рейдерский захват у
"Еврохима" Туапсинского балкерного терминала.
Начало было воистину захватывающим и сенсационным: "Новый метод
рейдерства недавно опробован "российскими общественными
экологами". Главной мишенью "зеленых" стал Туапсинский балкерный
терминал (ТБТ), компании "Еврохим". А непосредственным
организатором комплекса прибыльных мероприятий, которые можно
назвать "экологическим шантажом экономических проектов", выступил
"раскрученный" в СМИ руководитель "Экологической вахты по
Северному Кавказу" Андрей Рудомаха".
Подобных перлов в тексте, опубликованном "Агентством
национальных новостей" якобы как собственный материал, содержится
немало. Вот лишь некоторые:
"Объект для испытания нового рейдерского метода был выбран
неслучайно. … В денежном выражении оборот порта обозначается
поистине астрономической суммой. А потому, в поле внимания
рейдеров он попал задолго до официального пуска".
"Понятно, что попытка захватить стратегический объект, пользуясь
незамысловатыми приемами из "лихих 90-х", в наше время чреват
уголовным делом. Зато блокада столь крупного проекта может
принести грамотным рейдерам солидные дивиденды".
"Поэтому, охотникам за активами было достаточно подменить
понятие "удобрения" на "ядохимикаты", чтобы, раструбив об угрозе
поглощения Туапсе "ядовитым облаком", выдвинуть предприятию
жесткий ультиматум. Поначалу, казалось, успех сопутствует
корыстолюбивым "зеленым" вымогателям".
"… дает "экорейдерам" надежду взять ТБТ измором и добиться от
компании "Еврохим" персональных отступных". И так далее, и тому
подобное. Никаких даже выдуманных доказательств при этом в статье
не приводится.
Ничего, кроме смеха и недоумения, подобный "наезд" на
Экологическую Вахту не вызывает. За все время своей
пятнадцатилетней деятельности ЭкоВахта ни разу не запятнала себя
участием в каких бы то ни было бизнес-разборках и заказных
"атаках" на какие-либо компании, действуя исключительно в рамках
своих задач по защите природы и прав граждан на благоприятную
среду обитания. Между тем, ЭкоВахту и персонально ее координатора
Андрея Рудомаху компания "Еврохим" в этой статье ни много ни мало
обвинила в попытке захвата чужого имущества вопреки мнению его
владельца - именно так определяется понятие рейдерства –
мошеннического и насильственного уголовно наказуемого деяния.
Очевидно ситуация для проекта Туапсинского балкерного терминала
складывается настолько неблагоприятно,что "Еврохим" решил перейти
уже к прямой клевете, договорившись с представителями "Агентства
национальных новостей", что оно опубликует статью про "рейдерство
Экологической Вахты" как собственный авторский материал.
Но этот маневр провалился. Из достоверных источников стало
известно, что авторами столь "выдающегося" опуса на сайте АНН были
точно не журналисты этого агентства, и что размещена статья на
сайте АНН была на платной основе по заказу представителей
"Еврохима".
Помимо этого, в интернете появилось прямое доказательство того,
что авторство клеветнической статьи принадлежит "Еврохиму". Точно
такая же статья, буква в букву повторяющая то, что было
опубликовано на сайте "Агентства национальных новостей", размещена
также на сайте Logistic.Ru. Но под этой статьей прямо указано, что
ее автором является пресс-служба "Еврохима".
Эти обстоятельства, однако, нисколько не снимают с "Агентства
национальных новостей" ответственности за размещение статьи,
содержащей заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство
координатора Экологической Вахты и деловую репутацию организации.
Разместив за деньги клеветнический заказной материал, "Агентство
национальных новостей" показало, что декларируемый им лозунг
"Информацию АНН не нужно перепроверять. Достоверность - наш
фирменный стиль", не соответствует действительности.
Свидетельством этого является не только статья "В Туапсе "ЕвроХим"
подвергся новому виду рейдерства". Перед этим, очевидно, также на
платной основе, на сайте АНН были размещены еще две подобных
заказных статьи – "Экологи осудили действия активистов "ЭкоВахты"
и "Туапсинский балкерный терминал продолжит экскурсии для жителей
Туапсе".
После того, как в Агентство обратились возмущенные размещением
клеветнической статьи жители Туапсе и представители партии
"Патриоты России" ("Агентство национальных новостей" входит в
медиа-группу "Свобода слова", которая принадлежит лидеру
"Патриотов России" Геннадию Семигину), статья с сайта немедленно
была снята. Однако она сохранилась в кэше поисковой системы
Google.
Сразу же после публикации на АНН заказная статья "Еврохима"
начала распространяться по Интернету со ссылкой на это Агентство.
Очевидно, бюджет антизеленой пиар-кампании "Еврохима" позволил
заплатить за это многим электронным средствам массовой информации.
Около 30 СМИ переопубликовали эту статью из АНН. Большинство из
них - региональные сайты, расположенные далеко от Краснодарского
края (география широка: Хабаровск, Иркутск, Красноярск, Нарьян-
Мар, Архангельск, Калининград, Тольятти, Челябинск, Барнаул,
Ижевск, Киров и т.п.), и региональность которых не предполагает
освещение подобных тем. Особо в отработке еврохимовских денег
отличилось рекламное интернет-агентство "Открытый баннер". Целых
пять сайтов, принадлежащих этому агентству (из Краснодара,
Оренбурга, Нижнего Новгорода и Омска), опубликовали клеветническую
статью. О заказном характере размещения этой публикации говорит
также, например, такой факт, что совершенно нехарактерную для него
статью опубликовал информационный строительный портал "DearHome",
который публикует только новости, касающиеся строительства.
Все это свидетельствует о проведении "Еврохимом" планомерной, не
брезгующей никакими методами широкомасштабной пиар-кампании,
имеющей целью любой ценой и любыми методами очернить Экологическую
Вахту по Северному Кавказу. Попавший к "зеленым" 18 июля 2011г.
скандальный "План реализации мероприятий по созданию широкого
общественного резонанса, в связи с первыми общественными
консультациями по Туапсинскому балкерному терминалу и
Новороссийскому мазутному терминалу" активно осуществляется, и
теперь уже совершенно ясно, что в его выполнении компания
"Еврохим" играет основную роль.
Экологическая Вахта намерена защищать честь и достоинство своих
членов и привлечь к ответственности нанятых "Еврохимом" авторов
клеветнической статьи и ее заказчиков.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Список СМИ, которые опубликовали клеветническую информацию
"Еврохима" об Экологической Вахте:
Глобал56.Ру (Оренбург) http://www.global56.ru/news/id/763
Глобал52.Ру (Нижний Новгород) http://www.global52.ru/news/id/2385
Глобал55.Ру (Омск) http://www.global55.ru/news/id/2881
ГлобалОмск.Ру (Омск) http://www.globalomsk.ru/news/archives/2011/08/08/12693/
ГлобалКрас.Ру (Краснодар) http://www.globalkras.ru/news/id/1903
ИА "Глазов.Р" (Удмуртия) http://www.glazov.su/sobitiy....mi.html
Янтарный Край - газета Online Калининград http://kaliningradfirst.ru/?p=107426
Нарьян-Мар on-line http://www.n-mar.ru/analyst....go.html
Город на Волге. PRESS-VOLGA.RU (Тольятти) http://www.press-volga.ru/discuss/6840/6840/
Архангельск-ИНФО http://arh-info.ru/main....yu.html
Деловая газета-Юг (Краснодар) http://www.dg-yug.ru/a/2011/08/08/EvroHim_obvinjaet_JEkoVa
ИА "Атмосфера" (Барнаул) http://asfera.info/news/one-54134.html
Independent.News http://independent-news.ru/?p=13862
Одной строкой.Ру http://odnoy-strokoy.ru/?p=2656
445000.ru. ГОРОД-ТОЛЬЯТТИ.РФ http://www.445000.ru/index.php?id=8091
Информационно-политический портал "Сибинфо" http://www.sibinfo.su/news/russia/2/24893.html
Грузия Online http://www.apsny.ge/2011/eco/1312828934.php
Песочня.Ру (Киров) http://www.pesochnya.ru/news....derstva
ЧелНовости.Ру (Челябинск) http://chelnovosti.ru/ros/9232-41.html
Corrupcia.Net http://corrupcia.net/news/crime/fact-4841.html
Хроники бизнеса (Краснодар) http://hroniki.biz/newsbiznes/10991/
Информационный строительный портал "DearHome" http://dearhome.ru/news....ov.html
Иркутская торговая газета http://irktorgnews.ru/klimat-....derstve
ИА "Инфо-Алтай.Ру" http://www.info-altai.ru/news....atake-e
TopNews21.Ru. Новости дня (Красноярск) http://www.topnews24.ru/news....ov.html
Сайт города Хабаровска http://news.khabara.ru/23502-p....ej.html
Tourism Daily http://tourismdaily.ru/1782-tu....om.html
Агентство федеральных расследований, FreeLance Bureau, FLB.Ru http://flb.ru/info/49

Информация о том, что в районе мыса Идокопас (район села
Прасковеевка, город-курорт Геленджик) был построен на
государственные деньги, а затем приватизирован дворцовый комплекс,
предназначенный для отдыха Владимира Путина, получила очередное
подтверждение.
Благодаря информации, полученной от сторонников Экологической
Вахты по Северному Кавказу, стало известно что 6-7 августа 2011г.
Владимир Путин, а также Президент России Дмитрий Медведев отдыхали
в этом дворце, а также на специально предназначенной для отдыха
Путина яхте "Олимпия". Эта яхта встала на рейд неподалеку от
"дворца Путина" напротив урочища Красная щель. Кроме нее
одновременно на рейд стали еще две яхты. Одна, размером больше чем
"Олимпия" стояла на рейде напротив мыса Идокопас. Третья яхта,
стояла на рейде напротив урочища Грекова щель.
Свидетелями этого стали многочисленные отдыхающие, находившиеся
на пляже урочища Красная щель, расположенного в нескольких
километрах от мыса Идокопас. Яхты прибывших на отдых VIP-персон
охраняли несколько сторожевых кораблей. Также охранные функции
выполнял катер Федеральной службы охраны, который постоянно
курсировал вдоль побережья. В эти дни местным жителям и рыбакам
запретили использовать любые плавсредства в акватории Черного моря
между поселками Криница и Прасковеевка. Накануне по побережью
между этими поселками провели "контрольные мероприятия"
пограничники - они проверяли паспорта у отдыхающих и заставляли их
убирать поставленные на берегу палатки.
Отдыхающие видели, как специальный катер несколько раз
курсировал между яхтой "Олимпия" и мысом Идокопас, на котором
расположен "дворец Путина", очевидно, доставляя Владимира Путина и
его спутников во дворец и обратно.
Оказавшиеся среди отдыхающих сторонники Экологической Вахты все
это сняли на видео. На видео видна яхта "Олимпия", две другие
яхты, сторожевые корабли, катер ФСО, катер на котором
осуществлялось сообщение между яхтами и берегом, а также то, как
некие люди, катаются по акватории моря возле "Олимпии" на
гидроциклах. Местные жители сообщили, что такое происходит
несколько раз в году, когда Путин приезжает отдыхать в свой
"дворец". Один из сторожевых кораблей, которые оберегали в
акватории возле мыса Идокопас отдых высших руководителей
российского государства, часто стоит на рейде возле резиденции
Президента России "Бочаров ручей" в Сочи.
С начала августа 2011г. согласно сообщениям СМИ Путин и Медведев
отдыхают в Сочи. При этом каждый день у них обязательно происходят
какие-либо встречи или мероприятия, широко освещаемые СМИ. 6-7
августа никаких встреч и мероприятий не было ни у Медведева, ни у
Путина и нигде в СМИ их текущая жизнь не освещалась. Объясняется
это просто – проведение каких-либо встреч или мероприятий во
"дворце" на мысе Идокопас, где находились Путин и Медведев в эти
дни, стало бы скандалом. Так как за этим "дворцом" тянется грязный
коррупционный след, бросающий тень на всю систему российской
государственной власти.
Экологическая Вахта вчера связалась по скайпу с Сергеем
Колесниковым, который в своем известном письме Дмитрию Медведеву в
декабре 2010г. раскрыл подробности коррупционных схем, с помощью
которых осуществлялось строительство "дворца Путина" Он подтвердил
Экологической Вахте: "Олимпия" – это личная яхта Путина, которую
охраняет ФСО. Яхта базируется в морском порту Сочи в ожидании
своего хозяина.
Как уже сообщала Экологическая Вахта, строительство "дворца
Путина" осуществлялось в условиях грубых нарушений норм
природоохранного законодательства и привело к колоссальному ущербу
уникальным природным комплексам. Кроме того, в результате его
строительства и эксплуатации дворца грубо нарушаются гражданские
права граждан – обширная территория в районе "дворца" превращена в
частную охраняемую территорию, через которую в нарушение норм
российских Водного и Лесного кодекса запрещен проход граждан.
Охраной "дворца" незаконно перекрыт проход и проезд по дороге
общего пользования Прасковеевка-Молоканова Щель. Управление делами
Президента России, по инициативе которого построен "дворец"
неоднократно пыталось опровергнуть свою причастность к его
строительству, однако документы и факты опровергают ложь его
представителей, пытающихся замять крупнейший российских
коррупционный скандал последнего времени.

Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Вчера, 11 августа, ФАС Северо-Кавказского округа удовлетворил
жалобу Экологической Вахты по Северному Кавказу на решение суда
по иску к Департаменту природных ресурсов и госэкоконтроля
Краснодарского края. Судьи согласились с доводами общественной
организации и направили дело на новое рассмотрение в
Краснодарский краевой арбитражный суд.
Это первая судебная победа общественности, связанная с
незаконным строительством резиденции Управления делами
Президента РФ в ландшафтном заказнике "Большой Утриш".

Сразу после того, как в январе 2009 года незаконное
строительство подъездной дороги к будущей резиденции было
остановлено гражданскими активистами, представители
общественности пытались защитить права природы в судах. Еще в
2009 году Арбитражный суд Краснодарского края отказался отменить
передачу самых ценных земель заказника в аренду для
строительства резиденции, затем в 2010 году районные суды Анапы
и Краснодара отказались признать незаконными результаты
сфальсифицированных общественных слушаний по проектам Утришского
заповедника и подъездной дороги к резиденции. Пройдя все
российские судебные инстанции, Гринпис России, участвовавший в
анапском процессе, направил жалобу в Европейский суд по правам
человека
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/5018799/

Судебный процесс, по которому было принято решение 11 августа
2011 года, связан с нарушениями при государственной
экологической экспертизе проекта дороги к резиденции Управления
делами Президента. Еще в 2009 году Экологическая Вахта провела
общественную экологическую экспертизу проекта дороги. Заключение
ведущих учёных было единодушным - строительство так называемой
"противопожарной" дороги в заказнике "Большой Утриш" невозможно,
так как нарушает требования законодательства.
Заключение экспертизы было представлено в Департамент
природных ресурсов для утверждения в соответствии с законом, но
чиновники не только отказались это сделать, но и не рассмотрели
его в ходе государственной экологической экспертизы. Сама
госэкспертиза ознаменовалась новыми фальсификациями - информация
о начале экспертизы появилась на сайте Департамента через два
месяца после её завершения. Таким образом, представители
Экологической Вахты не смогли принять в ней участие даже в
качестве наблюдателей.
Нарушения законных прав на участие в государственной
экспертизе и отказ Департамента от учета заключения общественной
экспертизы были обжалованы в суде. Сначала иск был направлен в
суд общей юрисдикции, который вынес определение о передаче дела
в арбитраж.
Затем арбитражный суд Краснодарского края отказался
удовлетворить требования Вахты, так как судья Дмитрий Шкира не
усмотрел нарушений наших прав в области предпринимательства. Тем
самым он лишил общественную организацию конституционного права
на судебную защиту. Решение было обжаловано, но 15 апелляционный
суд в Ростове-на-Дону принял еще более спорное решение. Судьи
указали новую причину для отказа: якобы в деле отсутствуют
доказательства того, что "зелёные" направляли заключение
общественной экспертизы в Департамент. Хотя факт, что заключение
общественной экспертизы было получено задолго до начала
госэкспертизы, не оспаривал даже сам Департамент.
Только третья инстанция - федеральный арбитражный суд Северо-
Кавказского округа - восстановила справедливость. Доводы
Экологической Вахты признаны обоснованными, и дело возвращено на
новое рассмотрение. Когда действия Департамента будут признаны
незаконными, исчезнут все правовые основания для возобновления
строительства дороги к планируемой резиденции президента
Медведева, для которой чиновники вырезали более 100 гектаров в
самом "сердце" заповедника "Большой Утриш".

Сурен ГАЗАРЯН
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение суда первой инстанции:
http://kad.arbitr.ru/data....ija.pdf

Решение апелляционного суда
http://kad.arbitr.ru/data....cii.pdf

Решение ФАС Северо-Кавказского округа
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/1244ddda-8b35-4678-bc5a-b1704086c5ba/

Очевидно, ожидая встретить неприятие проекта со стороны общественности, руководство ООО «Порт Мечел-Темрюк» согнало в приказном порядке в зал, где проводились общественные слушания, более сотни своих рабочих. После непродолжительных выступлений разработчиков проекта слово взяли представители общественности. Из десяти выступивших только двое – заместитель Таманского филиала ФГУП «Росморпорт» и начальник железнодорожной станции Темрюк – не имели претензий к размещаемому в порту проекту. Однако, будучи чиновниками, общественность района они не представляли.
Все участвовавшие в слушаниях представители общественности в своих выступлениях выразили негативное отношение к проекту расширения порта.
Вадим Новопашин, депутат Темрюкского районного Совета:
– Администрация района занимает «позицию страуса». Рекреационная зона города находится менее чем в 500 метрах от промышленной площадки компании. Представленный проект не может быть реализован в порту Темрюк.
Юрий Бутенко, заместитель атамана Темрюкского казачьего войска, член районного экспертного совета по экологии:
– Имеет место неконструктивный подход руководства ООО «Порт Мечел-Темрюк» к работе экспертной группы, созданной по инициативе экологов-общественников решением главы МО Темрюкский район. На заседаниях экспертной группы главой Темрюкского района Василевским было дано поручение урегулировать до слушаний претензии экологов к проекту ООО «Порт Мечел-Темрюк». Однако ничего в этом направлении ни чиновниками администрации, ни самим заказчиком проекта сделано не было. Разработчикам ОВОС следует обратить внимание на карту, порт расположен от действующего русла реки Кубань не далее 500 метров. Когда будет генеральный план развития порта Темрюк? Мы против представленного проекта.
Подвести итоги слушаниям попытался заместитель главы Темрюкского района Михаил Бода:
– Району надо как-то развиваться. Надо заставить бизнес работать по правилам.
У представителей общественности сразу возник вопрос: почему не по закону, а «по правилам»?
Пытаясь как-то изменить плачевный для компании ход общественных слушаний, генеральный директор ООО «Порт Мечел-Темрюк» Валерий Балакин обратился к залу, где сидело более сотни работников его предприятия, и призвал их выступать с места. Однако вместо того, чтобы говорить по существу, работники порта начали выкрикивать оскорбления в адрес представителей общественных организаций и политических партий. Слушания превратились в поле скандала. Так как продолжение какого-либо диалога и обсуждения стало невозможным, представители общественности Темрюкского района в знак протеста против некорректных действий работников ООО «Порт Мечел-Темрюк» покинули помещение.

15 августа 2011г., в городе Геленджик (Краснодарский край)
прошли повторные общественные слушания по материалам оценки
воздействия на окружающую среду (ОВОС) "Программы морских
сейсморазведочных работ на Туапсинском лицензионном участке шельфа
Черного моря в 2011-2013гг.". Морскую сейсморазведку у берегов
Туапсинского района и города-курорта Геленджик намеревается
провести ОАО "Севморнефтегеофизика" по заказу компании "Роснефть"
в рамках ее проекта добычи нефти на глубоководном участке
черноморского шельфа "Туапсинский прогиб". Этот проект "Роснефть"
планирует осуществлять совместно с американской нефтяной компанией
"ЭксонМобил".
Первые слушания по этой программе были проведены 30 июня 2011г.,
но так как в их организации и проведении были допущены серьезные
нарушения, "Севморнефтегеофизике" пришлось организовывать
повторные слушания. На тех слушаниях Экологическая Вахта по
Северному Кавказу изложила свою официальную позицию по проекту
сейсморазведки. По ее мнению, являясь неотъемлемой частью проекта
добычи нефти на шельфе, который сопряжен с рисками экологической
катастрофы, которые невозможно исключить никакими техническими
решениями, реализация "Программы морских геофизических работ на
Туапсинском лицензионном участке Черного моря в 2011-2013 годах"
является нецелесообразной.
Повторные слушания в Геленджике также завершились с
неутешительными для нефтяников результатами. Как сообщает
принимавший участие в слушаниях активист Экологической Вахты по
Северному Кавказу Константин Андрамонов, к материалам ОВОС,
выставленным на обсуждение, не были приложены многие документы,
наличие которых было необходимо в связи со спецификой намечаемой
хозяйственной деятельности и ее географией: отсутствовала, в
частности, лицензия на производство геологоразведочных работ,
сертификаты на оборудование для сейсморазведки, протоколы
общественных обсуждений проекта в сопредельных странах
Черноморского бассейна в соответствии с требованиями Конвенции
Европейской экономической комиссии ООН об оценке воздействия на
окружающую среду в трансграничном контексте.
Была грубо нарушена процедура процесса ОВОС: общественные
слушания по материалам ОВОС не предваряла процедура общественных
обсуждений технического задания на его разработку.
Активист ЭкоВахты также указал представителям "Роснефти" и
"Севморнефтегеофизики" на отсутствие альтернативных вариантов
"Программы проведения морских сейсморазведочных работ" - на
обсуждение фактически был вынесен ОВОС безальтернативного проекта,
предполагающего проведение сейсморазведки в непосредственной
близости от берега (самая ближняя точка работ указана на удалении
12 километров от береговой черты, самая дальняя вынесена на 67
км.).
Сам ОВОС также вызвал массу вопросов у участников слушаний. В
частности, в качестве одной из мер по возмещению ущерба
черноморской ихтиофауне был назван выпуск мальков стерляди в реку
Кубань (был указано даже точное количество мальков – 909 особей).
Разработчики ОВОС сослались на якобы имеющуюся рекомендацию
Росрыболовства, но при этом так и не смогли пояснить, каким
образом выпуск мальков осетровых в реку, которая даже не впадает в
Черное море, поможет компенсировать гибель черноморской хамсы,
указанной в материалах ОВОС в качестве основного вида рыб, который
пострадает от сейсморазведки.
Скорее всего, результат общественных слушаний по материалам ОВОС
программы сейсморазведки на Туапсинском прогибе будет
отрицательный, и на государственную экологическую экспертизу они
не будут направлены. Это будет означать то, что ОАО
"Дальморнефтегеофизика" придется переделывать никуда не годный
ОВОС, а также устранять допущенные ею нарушения в процедуре
осуществления оценки воздействия на окружающую среду по этому
проекту.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)