Заведомо ложные показание

ее реплика: "А, семья Захаровых, понятно."
Интересно, а что ей понятно?

1. Не надо врезаться в жопу впереди идущей машины, какой бы блестящей она не была.
2. Не надо прекращать видеозапись по первому требованию неизвестно кого.
3. Надо фотографировать ДТП со всех ракурсов, вплоть до макросъемки. (об этом все передачи по тв жужжат круглосуточно)
4. Надо материалы по делу обнародовать сразу, а не через три месяца, когда понял, что лоханулся по полной.

Чтобы привлечь за это, надо ДОКАЗАТЬ умысел. А это нереально даже навскидку. На любой ваш вопрос я найду десяток правдоподобных объяснений. За плохую память у нас не судят.

Получается, что ДТП было, но его не было, а мужика оштрафовали на 500 рублей. Вопрос: ЗА ЧТО???

пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

(мол, Трулльский собор — это не предел, у нас суды верят показаниям гадалки)

Требуем новый суд над Кондратьевым, насильником нашей 16-летней дочери, за преступление против несовершеннолетней

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 28 февраля 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренковой Л.В. , Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А. к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренкова Л.В., Нестеренков А.Н., Ревво Е.А., обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 09 февраля 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика - Муниципальное учреждение «Центр поддержки образования» Приморско-Ахтарского района.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2011 года согласно приказа ОВД по Приморско-Ахтарскому району от 18.05.2011г. № «Об обеспечении ООП и безопасности в период проведения ЕГЭ» лейтенант милиции ФИО5 сопровождала доставку бланков ЕГЭ из г. Краснодара в г. Приморско-Ахтарск.

Доставка экзаменационных материалов осуществлялась с представителем Управления образования Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район ФИО6 на автомобиле ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащем администрации МО Приморско-Ахтарский район, под управлением ФИО7

Возвращаясь из г. Краснодара в 14 часов 30 минут в Приморско-Ахтарском районе на автодороге сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск, водитель автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № ФИО7 в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехал на полосу встречного движения по которой двигался автомобиль КАМАЗ - 54115-15, государственный регистрационный знак № с прицепом АСП-25, под управлением ФИО8, и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, водитель автомобиля ФИО7, и пассажиры ФИО6, ФИО5 получили телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончались на месте ДТП.

Согласно свидетельства о смерти от 14.06.2011 г. причиной смерти ФИО5 явились: перелом 2-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края от 15.12.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 было отказано, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подозреваемого.

Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 принадлежал Администрации МО Приморско-Ахтарский район, следовательно, является источником повышенной опасности.

В судебном заседании истцы Нестеренкова Л.В., Нестеренков А.Н., Ревво Е.А., просят суд взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в их пользу по 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда каждому.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО Приморско-Ахтарский район – Скачковский А.В., действующий по доверенности, исковое заявление Нестеренковой Л.В. , Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А. к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о взыскании компенсации морального вреда, признал частично. Администрация МО Приморско-Ахтарский район готова выплатить по 100000 рублей каждому истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципального учреждения «Центр поддержки образования» Приморско-Ахтарского района – Ятульчик В.Н., действующий по доверенности, исковое заявление Нестеренковой Л.В. , Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А. к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о взыскании компенсации морального вреда, считает, что сумма компенсации морального вреда истцами значительно завышена.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление Нестеренковой Л.В. , Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А. к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что 13 июня 2011 года согласно приказа ОВД по Приморско-Ахтарскому району от 18.05.2011г. № «Об обеспечении ООП и безопасности в период проведения ЕГЭ» лейтенант милиции ФИО5 сопровождала доставку бланков ЕГЭ из г. Краснодара в г. Приморско-Ахтарск.

Доставка экзаменационных материалов осуществлялась с представителем Управления образования Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район ФИО6 на автомобиле ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащем администрации МО Приморско-Ахтарский район, под управлением ФИО7

Возвращаясь из г. Краснодара в 14 часов 30 минут в Приморско-Ахтарском районе на автодороге сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск, водитель автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № ФИО7 в нарушении п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехал на полосу встречного движения по которой двигался автомобиль КАМАЗ - 54115-15, государственный регистрационный знак № с прицепом АСП-25, под управлением ФИО8, и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, водитель автомобиля ФИО7, и пассажиры ФИО6, ФИО5 получили телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончались на месте ДТП.

Согласно свидетельства о смерти от 14.06.2011 г. причиной смерти ФИО5 явились: перелом 2-го шейного позвонка с повреждением спинного мозга.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края от 15.12.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 было отказано, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подозреваемого.

Согласно правки выданной начальником ОУиРР ГИБДД отдела МВД по Приморско-Ахтарскому району ФИО11. собственником автомобиля ВАЗ 21074 № является администрация МО Приморско-Ахтарский район.

Из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Следовательно, Администрация МО Приморско-Ахтарский район обязана возместить вред причиненный истцам.

Истцы оценивают моральный вред в 1 500000 рублей, по 500000 рублей в пользу каждого истца.

Ответчик в добровольном порядке согласен выплачивать истцам компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренковой Л.В., Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А., – по 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда каждому истцу, в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренковой Л.В. судебные расходы за услуги юриста в размере 10000 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренкова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Ревво Е.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренковой Л.В. судебные расходы за услуги юриста в размере 10000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.

Интересное чтиво. Если бы еще знать фамилию погибшего водилы. Его родственники компенсацию требуют?
Угробил людей. Исков к его наследникам нет?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2012 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Челебиева А.Н.

при секретаре Козычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к Зарагулову В.Г., администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Зарагулову В.Г., администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в нём, что на основании постановления администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от 29 июня 2009 года № 1362 «О предоставлении земельного участка в аренду Зарагулову В.Г. и заключении договора аренды на земельный участок по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе Большого Кирпильского лимана (шлюз № №)», между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее - «Арендодатель»), и Зарагуловым В.Г. (далее -«Арендатор») был заключен договор аренды земельного участка из земель особо охраняемых территорий от 29.06.2009 года № №.

Согласно пункту 1 указанного договора «Арендодатель» предоставил, а «Арендатор» принял в аренду земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе Большого Кирпильского лимана (шлюз № №), с кадастровым номером № для размещения домика рыбака и охотника. Пунктом 6.2 указанного договора аренды срок действия договора аренды 49 лет, то есть до 29 июня 2058 года.

Согласно ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий, согласно которому изменение целевого назначения ценных земель, о том числе земель, занятых объектами культурного наследия, других особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий для иных целей ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

При предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район нарушены требования природоохранного и земельного законодательства.

Так, в соответствии с Рамсарской конвенцией от 02 февраля 1971 года «О водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц» болота относятся к водно-болотным угодьям. В рамках Рамсарской конвенции создан список водно-болотных угодий международного значения (Рамсарских угодий), находящихся под особой охраной конвенции.

В целях обеспечения выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из вышеуказанной Конвенции о водно-болотных угодьях, Правительством Российской Федерации издано постановление от 13.09.1994 № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств российской стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотистых угодьях, имеющих международное значением главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971г.», которым определен список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц.

В соответствии с вышеуказанным постановлением, в список таких территорий включена группа лиманов между реками Кубань и Протокой и Ахтаро-Гривенская система лиманов Восточного Приазовья, включая Ачуевскую косу.

Во исполнение указанного постановления, главой администрации Краснодарского края 24.07.1995 издано постановление № 413 «О выполнении постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств российской стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значением главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 г.», которым определено, что группа лиманов между р.Кубань и р.Протокой Восточного Приазовья имеет международное значение в качестве местообитания водоплавающих птиц и выделена в особо охраняемую природную территорию с особым режимом охраны и использования природных ресурсов.

Указанным постановлением также определены границы водно-болотных угодий Краснодарского края, имеющих международное значение.

Режим использования данной территории определен пунктом 11 положения, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 24.07.1995 № 413, в соответствии с которым регламентация хозяйственной деятельности, сроки и способы ее проведения, а также отвод земли под все виды хозяйственной деятельности может осуществляться только по согласованию с краевым комитетом охраны окружающей среды и природных ресурсов (в настоящее время Управление Росприроднадзора по краю).

01.06.2007 главой муниципального образования Приморско-Ахтарский район во исполнение постановления главы администрации Краснодарского края от 24.07.1995 № 413 «О выполнении постановления Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской стороны, вытекающих из Конвенции о вводно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц, от 02 февраля 1971 г.» издано постановление № 1660 «Об установлении рекреационных зон на землях особо охраняемых природных территорий и объектов в административных границах Приморско-Ахтарского района», которым установлены на землях особо охраняемых территорий и объектов в административных границах Приморско-Ахтарского района рекреационные зоны площадью 55 га.

На основании вышеуказанного постановления главы муниципального образования Приморско-Ахтарский район от 01.06.2007 № 1660 территориальным отделом по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю проведены работы по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка категории - земли особо охраняемых территорий и объектов площадью <данные изъяты> тыс. кв.м. в границах кадастрового квартала №, имеющего в соответствии с приказом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснодарского края Федеральной службы земельного кадастра России от 18.07.2001 № 103-П категорию - земли запаса, с присвоением ему кадастрового номера №, которые в соответствии с ч. 2 ст. 103 Земельного кодекса РФ - могут использоваться только после перевода их в другую категорию.

Согласно требований ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую в следующие сроки:

1) в течение трех месяцев со дня поступления ходатайства, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, - Правительством Российской Федерации;

2) в течение двух месяцев со дня поступления ходатайства - исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

В силу ст. 10 вышеуказанного Закона перевод земель иной категории или земельных участков в составе таких земель в земли особо охраняемых территорий и объектов допускается в случае: создания особо охраняемых территорий; создания туристско-рекреационных особых экономических зон; в иных установленных Земельным Кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами случаях.

Вместе с тем, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № не была соблюдена вышеуказанная процедура перевода земель из одной категории в другую, отсутствует акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, предусмотренный Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Согласно сведений, представленных Приморско-Ахтарским отделом Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, 07.06.2007 был поставлен на кадастровый учет земельный участок Государственной собственности не закрепленный за конкретными лицами с кадастровым номером №. Далее из земельного участка № был образован земельный участок с кадастровым номером №, из которого в последующем образован и предоставлен, на основании на основании договора аренды от 29.06.2009г. № № Зарагулову В.Г., земельный участок с кадастровым номером №. Следовательно, категория предоставленного земельного участка установлена с нарушением законодательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 6 Положения о водно-болотных угодьях Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между р.Кубань и р.Протокой Восточного Приазовья Краснодарского края Российской Федерации, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 24,07.1995 № 413, контроль за состоянием, использованием и охраной природного комплекса, на территории которого расположены водно-болотные угодья международного значения, возлагается на Минприроды Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли природоохранного назначения, которые по своей правовой природе являются неотъемлемой частью охраняемых объектов и составляют с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая их сохранность, путем использования природоохранной территории в особо установленном режиме.

Согласно ч. 2 ст. 95 Земельного кодекса РФ земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности.

Пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставляет возможность органам местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаться теми земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Одним из критериев, позволяющим разграничить публичную собственность на земельные участки, является отнесение к конкретному уровню собственности в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, спорный земельный участок, в силу международных обязательств Российской Федерации, расположенный на особо охраняемой территории имеет федеральное значение и в силу закона является федеральной собственностью и находится в ведении федеральных органов государственной власти.

Согласно информации предоставленной Приморско-Ахтарским отделом Росреестра от 19.06.2012 года, составленного по результатам проверки, проведенной прокуратурой Приморско-Ахтарского района с привлечением специалиста-эксперта Приморско-Ахтарского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, установлено, что вышеуказанный земельный участок расположен на берегу Большого Кирпильского лимана, участок используется, огорожен, на участке расположены временные сооружения.

Береговая линия - неотъемлемая часть водного объекта, составляющая в соответствии со ст.6 Водного кодекса РФ 20 метров. В силу закона право собственности на береговую линию подлежит собственнику водного объекта.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации все водные объекты, за исключением таких, как пруд или обводненный карьер, расположенные в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Водоохранная зона является неотъемлемой частью охраняемого объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

В силу ч. 8 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохраной зоны Азовского моря составляет пятьсот метров. Согласно ст. 5 Водного кодекса РФ, лиман - является отдельной частью моря.

Таким образом, из системного толкования положений вышеуказанных норм законодательства следует, что земельный участок с кадастровым номером № входит в границы особо охраняемой территории международного значения и располагается в водоохраной зоне, т.е. в силу прямого указания закона является федеральной собственностью и находится в ведении федеральных органов государственной власти.

Следовательно, распоряжение главой муниципального образования Приморско-Ахтарский район вышеуказанным земельным участком - неправомерно, в связи с нарушением пределов полномочий, предоставленных законодательством.

Кроме того, на рассматриваемом земельном участке допускается движение и стоянка транспортных средств, что в свою очередь является нарушением режима использования данной территории, определенного п. 11 Положения о водно-болотных угодьях Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между р. Кубань и р. Протокой Восточного Приазовья Краснодарского края Российской Федерации, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (постановление главы администрации Краснодарского края от 24.07.1995 №413).

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о существенных нарушениях требований земельного и природоохранного законодательства, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным норма), действующим в момент его заключения:

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип земельного законодательства - сочетание интересов общества и законных интересов граждан и юридических лиц в сфере оборота и использования земель, то есть интересы неопределенного круга лиц.

Данные нарушения свидетельствуют о существенных нарушениях требований земельного и природоохранного законодательства, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным норма), действующим в момент его заключения:

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к Зарагулову В.Г., администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать недействительным ничтожный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 29 июня 2009 года № №, заключенный между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и Зарагуловым В.Г. и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП о регистрации договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 29 июня 2009 года № №, заключенного между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и Зарагуловым В.Г..

Обязать Зарагулова В.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) сооружений, возведенных на земельном участке из земель особо охраняемых территорий и объектов общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе Большого Кирпильского лимана (шлюз № №), с кадастровым номером №.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, а именно обязать Зарагулова В.Г. освободить и вернуть администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе Большого Кирпильского лимана (шлюз № №), с кадастровым номером №, а администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарский район обязать возвратить Зарагулову В.Г. доходы бюджета муниципального образования Приморско-Ахтарский район, полученные в виде арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 29 июня 2009 года № № за период действия договора.

Признать недействительным зарегистрированное право Зарагулова В.Г. на земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район, расположенный по адресу: Приморско-Ахтарский район, в районе Большого Кирпильского лимана (шлюз № №), с кадастровым номером №,

Взыскать с Зарагулова В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья: А.П. Петренко

Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Администрации МО Приморско-Ахтарский район в пользу Нестеренковой Л.В., Нестеренкова А.Н., Ревво Е.А., – по 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда каждому истцу, в остальной части иска отказать.

Суд расщедрился, обычно труп в ДТП 100тыс руб стоит. Правда шокирует, во сколько оценена жизнь смертного? Если учесть, что за тот же, "несогласованный" , пикет штраф 300 тыщ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Приморско-Ахтарск

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 06 апреля 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Фролова Л.И.

Из материалов гражданского дела следует, что на территории Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района по адресу: <адрес>, расположен бесхозный объект - Жилой дом, литер по техническому паспорту - Аа, общая площадь жилого дома составляет 26,7 кв.м. Все расходы по эксплуатации и содержанию жилого дома несет администрация Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района.

В виду того, что право собственности на этот объект нигде ранее не было зарегистрировано, а также отсутствовали документы для регистрации, «Администрация» не имела другой возможности установить право собственности на жилой дом. В связи с этим 14 декабря 2010 года администрация обратились в Приморско-Ахтарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о принятии на учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как бесхозный объект недвижимого имущества.

11 января 2011 года данный объект был поставлен на учет с присвоением кадастрового номера №, о чем свидетельствует Выписка из Единого

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 11 января 2011 года №

11 января 2012 года истек год со дня принятия на учет как бесхозяйного объекта - Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – Шмарин С.С., действующий по доверенности, поддержал требования, изложенные в заявлении.

Просит суд установить право собственности за администрацией Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района на бесхозную недвижимую вещь - жилой дом, Литер Аа, общей площадью 26,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела по Приморско-Ахтарскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный Усть-Камчатским районным судом Камчатского края в качестве заинтересованного лица Фролов Л.И., заявление Администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, не признал <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя заявителя, и исследовав материалы дела, находит заявление Администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что на территории Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района по адресу: <адрес> расположен бесхозный объект - Жилой дом, литер по техническому паспорту - Аа, общая площадь жилого дома составляет 26,7 кв.м. Все расходы по эксплуатации и содержанию жилого дома несет администрация Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района.

В виду того, что право собственности на этот объект нигде ранее не было зарегистрировано, а также отсутствовали документы для регистрации, Администрация Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района не имела другой возможности установить право собственности на жилой дом. В связи с этим 14 декабря 2010 года администрация обратились в Приморско-Ахтарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о принятии на учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как бесхозный объект недвижимого имущества.

11 января 2011 года данный объект был поставлен на учет с присвоением кадастрового номера № о чем свидетельствует Выписка из Единого

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 11 января 2011 года №

11 января 2012 года истек год со дня принятия на учет как бесхозяйного объекта - Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

Однако в судебном заседании было установлено, что в домовладении <адрес> проживал ФИО4, и ему данное домовладение принадлежало на праве собственности.

28 декабря 1994 года ФИО4 умер, и наследником после его смерти является его сын Фролов Л.И.

Таким образом, жилой дом, Литер Аа, общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не является бесхозяйным объектом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Администрации Бородинского сельского поселения Пиморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, не обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, - жилой дом, Литер Аа, общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Гриценко И.В.

Отказ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект