Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 00.41 | Сообщение # 61
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Татьянаа, но на плакате -то Мирзоев!!! В вашей ссылке ничего про 2 года домашнего ареста нет! Там только про то, как хреново идет следствие! И один из задержанных отдаленно напоминающий человека с плаката.
И мент Махонин, подбросивший патроны и наркотики (настоящий кокаин) честному человеку, для вымогательства. http://sledcomspb.ru/news/spb/4794
И тот и другой использовали служебное положение, незаконно хранили наркотики. А у мента еще и оружие, и вымогательство и букет статей..
Ветеринар - 8,5 лет реальной колонии. Мент - 6 лет УСЛОВНО.
А основной прикол в том, что мент Махонин - тот самый, что делал контрольную закупку, как "коллега-ветеринар" у Шпака и собственно сажал кошачьего врача на 8,5 лет!!! Приговор Шпаку пересмотрен. ПОЛ-ГОДА ЕМУ СКОСТИЛИ!
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 21.25 | Сообщение # 63
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
Надо же! Вопрос, конечно, риторический, но что ж так мало скосили ветеринару, если его преступление организовал жулик? Наверное, адвокаты еще будут работать. А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 22.43 | Сообщение # 66
Сержант
Группа: Скромные
Сообщений: 4652
Статус: Offline
Гайцы составили акт о дорожно транспортном происшествии. В протоколе указано, что водитель ваза согласен с тем, что он допустил столкновение. Даже штраф в пятьсот рублей заплатил.
А позже, эксперт сделал заключение , что ни какого столкновения не было. Какой в этом смысл?
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 22.52 | Сообщение # 67
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
Дракоша, Эксперт про столкновение ничего не писал. Он написал, что у г-жи Спички на машине нет никаких следов столкновения (хотя в "кино" она гневно, хоть и пьяным голосом, кричит, что на нее наезжают...), а у автомобиля. стукнувшего её , эксперт обнаружил "следы удара"... Фантастика, правда? Обо что же он тогда ударился? И чем была недовольна женщина на видео? А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.11 | Сообщение # 69
Группа: Земляне
Сообщений: 299
Статус: Offline
Странно как-то, столкновение произошло (или не произошло) с Солярисом № Н909ВО123, а эксперт осматривал и исследовал Солярис № Е463ХХ93. Чудные дела какие-то.
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.24 | Сообщение # 74
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
Дык, госпожа же Спичка не захотела быть участницей ДТП и убежала с места происшествия, т.к., похоже, была выпимши. День ВДВ праздновали, наверное. ЕЁ желание - закон, по-видимому. Сделали так теперь, что Захаров столкнулся и повредил себе машину непонятно с кем, а Спичку никто не толкал ( у З. куча свидетелей этого столкновения, видеозапись, но их прокуратура даже не опрашивала, как обычно).
Потому что, если окажется, что г-жа Спичка была пьяна, скрылась с места ДТП, то её придется сильно наказать, а этого почему-то прокуратура не хочет делать, по-видимому. Судя по представленным документам.
В отказе написано, тем не менее, что "порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином действующего законодательства...". Так, если Захарова оштрафовали, а он со Спичкой не сталкивался, то значит его честь опорочили все-таки, приписав несуществующее правонарушение?! Почему же отказали в удовлетворении жалобы!!!!! А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.29 | Сообщение # 75
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
Quote (Che @ Сегодня, 23.23) )
выходит штраф профилактический.
Как он может быть профилактическим только для одного участника из двух обязательных (милиционер в своем сочинении описал конкретно столкновение и даже указал, что С. скрылась с места происшествия? А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.31 | Сообщение # 76
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Эх Вы. Сразу видно, не автомобилисты. Расклад такой. Мужик - лох! Оштрафовали правильно. Не хер чужие машины в зад бить. Но он еще и хитрый. Увидав, что водилка Хундая под шофе (дело, насколько понимаю, в Ахтарях обычное - деревня), он решил на этом сыграть. И ему бы это удалось, если бы добрые люди, не посоветовали г-же Спичке слинять. Теперь смотрим на даты:
Авария - 28,5 Экспертиза - начало июля Прокуроское - конец июля
За оставление места ДТП наказание, почти как за пьянку. Не пристало чиновнице такого уровня 15 суток сидеть. Вот и действует схема. Машину быстренько покрасили. Сделали експертизу и выясняется, что все белые и пушистые. ДТП не было. Следовательно и оставления места ДТП не было. Очень красиво. А видеозаписью своей можешь клопов давить. Для алкогольного состояния надо тоже экспертизу делать. То, что мы видим - ерунда, а не доказательство. Кстати слова Захарова о том, что хундай не остановился на знак "стоп" лишь подтверждают версию противной стороны. Гайцы, получается - дураки. Ничего страшного.Это всем известно... Ради дела можно и т. Максимова слепым выставить. Хотя возможны варианты. Может постановление выписывали уже в отсутствие Спички. Т.К. в нем не указано, что "солярис" был под управлением ФИО.... Это пишется всегда. Т.е. Мужик сидел и радовался, что тетку закроют за бегство с ДТП. Но на каждую хитрую жопу.... Ну и кто ездит с выпученными шарами, Дракоша?
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.47 | Сообщение # 77
Группа: Земляне
Сообщений: 5199
Статус: Offline
Quote (Lesli @ Сегодня, 23.31) )
ДТП не было.
Не получается тут. Тогда и мужика не надо было штрафовать за конкретный удар в конкретный зад. А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Дата: Воскресенье, 02.09.2012, 23.51 | Сообщение # 78
Сержант
Группа: Скромные
Сообщений: 4652
Статус: Offline
Я думаю что дело было так: Был праздник день десантника. Госпожа "С" на отмечавшись с друзьями, ехала себе спокойненько по улице на которой совсем недавно установили новые знаки - "движение без остановки запрещено". Проскочив этот свежеустановленный знак, госпожа "С" выскочила на главную дорогу по которой в это время летел в сторону моря ошалевший от счастья приезжий с ярко выпученными шарами. Естественно ослепил несчастную жертву "С", которая не смотря на "подшафе" успела резко за тормозить. Тут то и врезался в нее не внимательный "З". Все ясно и понятно. Во все виноват тот приезжий отдыхающий с ярко выпученными шарами...
Дата: Понедельник, 03.09.2012, 00.02 | Сообщение # 80
Группа: Проверенные
Сообщений: 7268
Статус: Offline
Quote (Татьянаа @ Сегодня, 23.47) )
получается тут. Тогда и мужика не надо было штрафовать за конкретный удар в конкретный зад.
Татьяна. Он сидел довольный в машине ДПС и брал всю вину на себя. Млея от надежды, что скрывшуюся водительницу накажут гораздо строже, чем его. Готов был пожертвовать кровными, лишь бы... А честные сотрудники ГИБДД, еще не зная чей солярис, с радостью протоколировали чистуху. Но, опять не выгорело. Не хрен бить чужие машины в зад. Пьяный там водила или на солнце перегрелся. Его дело дистанцию держать! И раз уж живешь в Ахтарях, то надо от каждого водилы ожидать, что он бухой. Целее будешь.
15.04.2015
