Государственная дума 19 апреля отклонила законопроект, предусматривающий проставление клейма на руках лиц, осужденных за получение и за дачу взятки. Об этом сообщает Интерфакс.

Напомним, введение данной поправки к Уголовному кодексу было инициировано руководителем фракции ЛДПР Игорем Лебедевым и членом этой фракции Сергеем Ивановым.

В документе говорится, что наличие на тыльной стороне левой руки клейма в виде буквы "К" размером 2 на 3 сантиметра даст возможность работодателям отказывать таким гражданам в приёме на высокие должности. По мнению авторов законопроекта,

Наличие "на определенном месте неуничтожаемой метки" будет ясно указывать, что гражданин совершил коррупционное преступление.

"Законопроект направлен на фактическое ограничение доступа граждан, отбывших наказание за преступления, связанные с получением взятки или дачей взятки, к занятию должностей, на которых возможна коррупционная деятельность", — пояснили суть своей инициативы авторы законопроекта.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский поддержал инициаторов законопроекта. По его мнению, этот закон стал бы "пугающим фактором".

Мария Гайдар, зампред правительства Кировской области : Рошаль vs Минздрав
21.04.2011 | 00:36

Все поют оды Рошалю, он - чуть ли не академик Сахаров. Бесстрашный детский врач, который бросил вызов системе. Он, конечно же, бросил вызов, но не системе, а лично Голиковой. От которой, к слову, он никак не зависит, так как подчиняется Московскому департаменту здравоохранения, у которого достаточно денег чтобы не зависеть вообще ни от кого.

Если же отойти от парадигмы «кто кому бросил вызов» и посмотреть, а что же именно он сказал с содержательной точки зрения, то сказал он примерно следующее...

У нас самая лучшая система здравоохранения, «…я убежденно говорю, что если бы не он (кризис), то нас с нашей лучшей в мире структурой здравоохранения никто бы не догнал…». Только необходимо увеличить финансирование до 6-7% в ВВП. Отменить 94 ФЗ о государственных закупках. Решить вопрос с кадрами - их не хватает, хотя система и самая прекрасная. И разогнать Минздрав, который, во-первых, некомпетентен, а во-вторых - не прислушивается.

То есть с содержательной точки зрения он не сказал ничего сенсационного и нового. Есть ряд людей, которые искренне верят, что у нас лучшая структура здравоохранения. То, что расходы на здравоохранение нужно увеличить, говорит и сам Минздрав. 94 ФЗ не любит теперь даже Министерство экономического развития, которое его разрабатывало, а проблему с кадрами надо решать.

Сенсационно здесь только то, что Рошаль обвинил Минздрав в некомпетентности, и ДАЖЕ упомянул двух конкретных сотрудников.

Это все! Больше в этом выступлении ничего нет. Все остальное сделал Минздрав сам, публикуя свои странные открытые письма к Путину. Это слишком чувствительная реакция для органа исполнительной власти на мнение одного человека. И автоматически создает у людей ощущение его правоты.

Привожу цитату: «По нашему глубокому убеждению не все высказывания Леонида Михайловича были компетентны. Если мы еще прислушивались к его мнению, то теперь его рейтинг резко упал в наших глазах. А заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу. Если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился.»

Как можно такое писать! Что значит «заглянули в его профессиональное прошлое»?! Что значит «…если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился»?

То есть, начали реформу, повысили налоги, приняли новые законы, а потом Рошаль выступил и все разрушил. Теперь в состоянии глубочайшего пессимизма сворачиваемся и уезжаем? Это не позиция. Либо Министерство знает, что оно делает, и готово вести всех за собой, либо нет.

ДЕСЯТЬ ЛЕТ КОНСЕРВАЦИИ (газета.ру 20.04.2011)
Путин просит дать ещё одно десятилетие для преображения России

Практически в самом начале третьего ежегодного отчета правительства перед Госдумой были заявлены главные постулаты путинской предвыборной программы на следующий политический цикл. Ключевая мысль: перемены не нужны. «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития, — почти по-столыпински произнес премьер, — без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданных подчас либерализме или, с другой стороны, на социальной демагогии».
На этом фоне реплика о необходимости сберечь «гражданский и межнациональный мир, поставить преграды любым попыткам расколоть и рассорить наше общество» звучала призывом к сохранению статус-кво в управлении Россией.
Вторая ключевая мысль путинской речи — очередная апология на тему так называемой суверенной демократии: «Будем откровенны: в современном мире, если ты слаб, обязательно найдется кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону тебе двигаться, какую политику проводить, какой путь выбирать для своей собственной страны. Такие с виду вполне доброжелательные, ненавязчивые советы, за которыми на самом деле стоит грубый диктат и вмешательство во внутренние дела независимого государства». Весь набор обещаний и планов, озвученных Владимиром Путиным, тоже был составлен таким образом, чтобы у слушателей не было сомнений: и он сам, и его команда остаются надолго. Любые посулы глава правительства снабжал местоимениями «мы» и «правительство», а речь шла о временном горизонте от 2 до 10 лет, то есть не только после ближайших президентских выборов, но и после следующих, 2018 года (как известно, с 2012 года президентский срок в России увеличивается с 4 до 6 лет).
Причем обещание через десять лет создать новую инфраструктуру российской экономики звучало не менее утопично, чем приснопамятный обет Хрущева пятидесятилетней давности к 1980 году построить в СССР коммунизм.
Многие обещания дословно или с вариациями повторяли те, что уже давал Путин в бытность президентом. В частности, заявление о намерении сделать Россию пятой экономикой мира — всего лишь более амбициозная версия скромного предположения конца 1999-го, что при годовых темпах прироста ВВП в 8% России лет за 15 удастся догнать Португалию. А задача удвоения производительности труда за 10 лет очень похожа на поставленную еще президентом Путиным в 2003 году, но так и не выполненную задачу удвоить ВВП России к 2010 году. Перед выборами-2008 из уст Путина и Медведева звучали повторенные и на сей раз дежурные обещания повысить зарплаты учителям и пенсии. Не впервые Путин обещает полностью решить и задачу обеспечения жильем военнослужащих — на сей раз в 2013 году. По традиции не забыл премьер планы в сфере освоения космоса и сельское хозяйство, развитие которого в очередной раз назвал основой продовольственной безопасности страны.
Путин использовал в своей речи и два главных конька президента Медведева — модернизацию и интернет. Обещанная нам инфраструктурная революция через 10 лет (бесконечность, по меркам реальной политики) — это формальное согласие с необходимостью модернизации, но без «замешанных на либерализме экспериментов». Путин согласился с медведевским начинанием обсуждать законы в интернете и даже обещал учитывать здравые предложения граждан в процессе такого обсуждения, заодно выступив против введения ограничений в сети — правда, как частное лицо, а не как выходец из той спецслужбы, которая предлагает их ввести.
У нынешней премьерской программы, с которой, кажется, просто стряхнули пыль путинского десятилетия, есть только одно принципиальное отличие от говорившегося и пять, и десять лет назад. Это отличие — как раз «срок давности».
За 10 лет люди могли воочию убедиться в том, чем на самом деле занимается российская власть и как она исполняет свои обещания.
Ситуация проста: если граждане хотят консервации нынешней квазистабильности с тотальной коррумпированностью всех сфер жизни, отсутствием социальных лифтов, подменой институтов власти и гражданского общества их муляжами — по привычке проголосуют за действующее начальство. Если не хотят, думские и президентские выборы — последний оставленный обществу шанс заявить о готовности к переменам.
Независимо от того, кем видит себя Путин в 2012 году — президентом, премьером, или, как Муамар Каддафи, лидером нации без определенного поста, — обществу дан четкий сигнал: отдавать власть он не собирается. Теперь нации решать, собирается ли она еще как минимум десятилетие существовать при несменяемой власти с постоянным набором обещаний, ни одно из которых не исполняется.
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
Ну сколько можно кричать народу "Халва, халва", слаще нам так и не становится. Все это уже было, морковка перед носом в виде вечного строительства ...
Оборзеватель
Полностью согласен с этой статьей. Отстранить Путина от власти и отдать под суд
Наблюдающий
Да,межнациональный мир-дело тонкое.Ключевые слова-устойчивое,спокойное развитие.Очень "смешно".И актуально.Когда все настоящие человеческие ценност...
Антон
театрализованость событий 91г, уже через 2года своим танковым оскалом подчеркнули нутро демократии . перебив полит таблички,реально властвующая ...
владимир
Отдохнуть бы, тебе, рабуша галерная! Хватит тебе Россию строить. Отстроился уже