Газета «Наш Город» уже выходит 7-й месяц. За это время мы постарались донести до вас информацию о том, что происходит в районе и городе. Без оглядки на чиновничьи ранги мы излагаем свою точку зрения, которая может и не нравится им. Они, почему-то считают газету «Наш Город» оппозиционной, говорят, что она занимается «черным пиаром». Но многие жители находят её нужной и с нетерпением ждут следующего номера.Мы не стоим в оппозиции к конкретным личностям, а стоим в оппозиции к политике, к курсу, проводимому нечистоплотными, порой некомпетентными и коррумпированными чиновниками. Мы излагаем свои мысли и рассказываем обо всем без всяких прикрас. Да, мы небьем в фанфары, как это делают многие СМИ, если кто-то из сановных особ поднял свой зад и что-то сделал положительное для народа – это их долг и обязанность. Мы с вами за это их и содержим, уплачивая налоги. В адрес редколлегии поступает много звонков и материалов о различных событиях, в том числе и криминального характера, однако, большинство из них без адресов и подписей. Как вы понимаете, анонимные материалы печатать мы не можем. Но для журналистского расследования, для проверки мы их используем, направляем в правоохрани- тельные и другие госорганы.Как нам кажется, все наши страдания и унижения от того, что мы не можем изжить в себе страх и рабство, что порой занимаем позицию - «моя хата с краю». Поймите, никто другой не придёт в наш дом, город, район и не станет наводить в нём порядок.Ради наших детей и внуков это сделать мы сможем только вместе с вами!
ЭТО НАША ЗЕМЛЯ
Началось всё с того, что всех собственников сараев и гаражей во дворе многоквартирных домов по ул. Набережная и Островского начали приглашать в администрацию города с требованием снести «незаконные постройки».
4 марта состоялось общее собрание собственников квартир во дворе вышеназванных домов. Что же собрало людей в этот холодный и ветреный мартовский день. Для этого достаточно процитировать письмо, направленное жильцами на имя Президента РФ.
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаемся к Вам, мы, избиратели, собственники квартир многоэтажных домов № 3, ул. Островского, №№ 132, 132/1, 134, ул. Набережной, по вопросу для нас жизненно важному.
В выше указанных многоквартирных домах многие из нас проживают более 50-ти лет, 80% из живущих здесь, пенсионеры, участники ВОВ, ветераны труда, учителя, инвалиды разных групп, большинству под 80 лет, даже старше. Строительство этих домов началось в 1961-65годах. Под строительство были выделены земельные участки в соответствии с существующими в то время градостроительными нормами.
Ещё в 1967 , а затем в 1974 годах, на основании решений горисполкома №18 и №14 нам была дополнительно выделена земля (766 кв. метров) на придомовой территории, для постройки нами подсобных помещений и разрешено их строительство.
После того, как вступил в действие новый Жилищный кодекс РФ мы, письменно и устно, обращались в администрацию города и района с просьбой сформировать земельный участок наших домов. Но администрация города и района игнорировала наши обращения, не выполняла требования ст. 16 Вводного закона (189-ФЗ) и умышленно затягивала формирование земельных участков. Об этом свидетельствуют ряд ответов из администраций города и района.
На протяжении 2-х лет и в настоящее время представители администрации городского поселения, вызывают нас, (явка строго обязательна), и требуют снести подсобные помещения, гаражи, т.к. считают их незаконными, а вышеуказанные решения предыдущей власти они считают недействительными, каждый год нас штрафуют.
Совсем недавно руководитель отдела земельных и имущественных отношений района господин Климачёв А. А. заявил нашему представителю, что администрация планирует в нашем дворе построить гаражи на распродажу и поэтому мы должны снести свои «незаконные» постройки. Городская администрация «не может найти» в архивах границы наших земельных участков и решила по-своему их перекроить. Тому подтверждение – формирование участка под дом 132/1. При этом администрация заявляет, что нормой земли является 30 кв. метров на 1 квартиру. На каком же основании администрация так бесцеремонно собирается вторгнуться в наш двор? Откуда она взяла такие нормы? Теперь нам стали ясны действия администрации: они хотят заработать на нашей земле, продав гаражи по рыночной цене, а наши гаражи и сараи мешают им это сделать. Земля у нас очень дорогая – рядом набережная, пляжи.
Такое недопустимое отношение к нам, пожилым людям, вызывают у нас непонимание, недовольство, нервозность. Многие из нас больны и средств хватает, чтобы только свести концы с концами (коммуналка, лекарства, продукты питания…). Многие имеют транспорт, различный инвентарь, подсобный инструмент, продукты хранят в подсобных помещениях для своих семей. Мы считаем, что за свой труд мы заслужили право иметь хотя бы эти строения, тем более на земельном участке, предоставленном властью именно для этих целей и именно нам, на обоснованность этого указывает и ЖК РФ.
Многие из нас настроены не участвовать в выборах в органы государственной и местной власти, т.к. доверия к местной власти не осталось. Пусть руководители страны узнают, как шельмуют граждан местные власти в нашем городе.
Ведь законодателем определено, что земельный участок, на котором расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Указанные постройки не влияют на архитектурный вид дворов, ведь они расположены во внутренней территории и никому не мешают, не создают каких либо неудобств, помех, это подтверждено пятидесятилетним временем, да и Закон в данном случае защищает наши права и интересы.
В связи с этим уважаемый Дмитрий Анатольевич, просим Вас помочь разрешить этот вопрос, как это предусмотрено Законом, т.к. многие из нас с трудом передвигаются, болеют, а чтобы возводить новое - у нас нет ни здоровья, ни средств. Просим Вас поручить местной администрации сформировать земельные участки наших дворов в сложившихся за более чем 50 лет границах. Участники ВОВ и ветераны труда, инвалиды наших домов надеются на Вашу помощь. 7 марта 2011 года».
Письмо подписали большинство собственников квартир. В общем собрании принял участие депутат района Бирюков А.Г., зам главы города Маврежко В.В., руководитель городского отдела по земельным ресурсам Герман М.Н.. Депутат в своем выступлении сказал собственникам, что закон защищает их права на землю, что в их дворе, до формирования участка, никаких работ не должно проводиться. Он предложил собранию обратиться в администрацию города с заявлением об оформлении документов за счёт бюджета. Такие средства в бюджете предусмотрены.
Как выяснилось, администрация города собирается «отрезать» землю внутри двора, на которой расположены гаражи и сараи, а взамен «нарезать» участок со стороны фасада с выходом на набережную, но назвать его - «под огороды». На вопросы жителей о нормативах на отведение земельных участков на каждую квартиру, заместитель главы города Маврешко В.В. невнятно ответил: «метров 30-36…». Получается, что администрация готова пойти даже на обезображивание набережной (это за памятником Г.Крамаренко), ради захвата внутридворовой территории? Можно предположить, что такая работа (по «оптимизации» земельных участков) проводится по всему городу. Неужели для обогащения все методы хороши?
Р.S. Пока верстался номер, редакция подняла нормативные документы и на их основании сделала расчёт. В результате получилось, что только под четырёхэтажным домом № 132, построенном в 1964 году, общая площадь квартир которого составляет 1640 кв. метров, земельный участок по норме составляет более 25 соток. А ведь там ещё 3 пятиэтажных дома. А как у вас обстоят дела с землёй? Пишите и звоните нам.
Дата: Воскресенье, 03.04.2011, 01.42 | Сообщение # 2
Группа: Гости
Smit! Пожалуйста, напишите формулу расчета . Надо, чтобы все люди могли сами расчитать и требовать от городского чинуши правильного ответа на эти вопросы, связанные с землей вокруг дома.
Дата: Воскресенье, 03.04.2011, 08.31 | Сообщение # 4
Группа: Избранные
Сообщений: 2088
Статус: Offline
Quote (Славча)
Они не объясняют, зачем им это надо?
Одна из версий: У брата Спички (директор ПМК) заканчивается многомиллионный (если не ошибаюсь, около 300 млн) подряд на строительстве станции водоочистки. Какие объекты строить, на чём зарабатывать деньги - большой вопрос. Поэтому вместе с братиком они разработали схему по которой появляется возможность "отрезать" очень привлекательную землю внутри микрорайонов, строить гаражи и продавать их тем же жителям многоэтажек. Поэтому подключили аппарат администрации, специалистов и начали морочить голову по поводу "незаконности строений". Этот метод Спичка опробовал во дворе по ул. Железнодорожной: на земле собственников квартир построил гаражи и этим же собственникам продал. Неисправимый аферист!!! Каплан, Формулу передам при встрече, т.к. там таблицы по выбору коэффициентов в зависимости от этажности и года постройки домов. Но за основу берётся общая площадь всех квартир многоэтажки. И один в поле - воин.
Дата: Воскресенье, 03.04.2011, 22.16 | Сообщение # 5
Группа: Избранные
Сообщений: 2088
Статус: Offline
Каплан, Вам необходимо так же как и на Набережной потребовать формирования земельного участка для всех домов. А самый оптимальный вариант - создать одно ТСЖ на базе всех домов. У вас компактный двор. Я бы вам помог. Главное убедить людей, что это выгодно для всех. И один в поле - воин.
Дата: Воскресенье, 03.04.2011, 22.18 | Сообщение # 6
Группа: Земляне
Сообщений: 207
Статус: Offline
Помню, помню, как одна депутат, как умалишенная, на детей орала, которые на этой площадке в футбол играли.
Quote (Каплан)
Выходите люди, послушайте отборный мат, ждите броска мяча футбольного по горбу, чтоб ни вздохнуть ни охнуть, нюхайте выхлопные газы, да слушайте раздирающие звуки сигнализации по ночам. Не жизнь, а малина. Веселую житуху пророчит нам глава города Спичка, чтобы побыстрей все старичье повыздыхало и не мутило белый свет.
Если они, старичье так думают, то пускай вымирают. По вашему, только старичье пусть сидит на скамеечках и кости соседям перемывают? А остальные по стеночкам жаться должны? Нет уж, езжайте в Бородинку все, кто так думают. Вау! Город жив!
Вот так всю жизнь будем и плакаться. Что бы что то изменть -нужны чесные выборы. На наших выборах имеем бардак. Во всех странах существует exit pool .Опрос на выходе. Позволяет определить процент вброса. Почему об этом никто не говорит?
LOTOS ----Цель этого действа другая. Наглядно убедится как вас нае..--- Есть много способов как в этом убедиться. Например - наблюдателями были обнаружены десятки умерших людей только на одном из участков, а участков в районе около 40. В суде и это было недостаточным объстоятельством для изменения решения по выборам. Так что за "Единую Россию" даже мертвые голосуют.
Смотрите, ТСЖ - дело хорошее! (Задумка правительства) но ничего не получается из-за народа. Администрация сделала стадион. Тоже дело неплохое. Кто против? Но не предусмотрела, что народ сплошь быдло некультурное и вот результат. Может все-таки, при планировании законов, правил, революций, акций протеста или объединения учитывать истинную суть людей? Может тогда и не будет у нас все через ж...? Ну а Вашем случае, Каплан, надо поджечь эту "Воронью слободку" с четырех концов, и всех выбегающих расстреливать из рогаток или давить пожарными машинами.
От общего места к общему делу перейти к обсуждению ...
Гражданские уроки движения защитников петербургского наследия
Вот уже 20 лет политики и ученые сетуют на слабость гражданского общества в постсоветской России. Как заклинание повторяется один и тот же диагноз: у нас не граждане, а население (или даже подданные). Так, мол, исторически сложилось, мы всегда были патерналистами, не способными к гражданской солидарности. Но это не так. Или не совсем так. Наши сограждане самоорганизуются не вокруг общей идеи (свободы, равенства, братства и т.п.), а вокруг общего места (дома, сквера, города). Мы продолжаем совместную с Европейским университетом в Санкт-Петербурге рубрику Res Publica. Начало – в номере от 20.03.2011.
В Санкт-Петербурге общественные движения защитников памятников истории и культуры всегда возникали как ответная мобилизация горожан на возрастающие внешние угрозы сохранности «петербургского наследия». Возникшие в начале ХХ века Общество архитекторов и художников, общественная Комиссия по изучению и описанию старого Петербурга, Общество защиты и сохранения в России памятников искусства и старины являлись реакцией петербургской общественности на угрозу уничтожения исторических памятников в ходе первой капиталистической перестройки столицы. Общественные объединения 1920-х годов - Центральное бюро краеведения, общество «Старый Петербург - Новый Ленинград», Ленинградский исследовательский экскурсионный институт и др. – возникли из потребности защитить «петербургское наследие» от хаоса революции и гражданской войны, из желания приобщить новых горожан (часто бывших крестьян) к «петербургскому мифу». Третья мобилизационная волна градозащитного движения началась в середине 1980-х годов как реакция на разрушительные последствия программы капитального ремонта, развернувшейся в историческом центре Ленинграда. Четвертая общественная мобилизация, нарастающая в городе на Неве с 2006 года, была ответом на вторую капиталистическую перестройку, связанную с экономическим ростом, и на градостроительную политику администрации Валентины Матвиенко.
Объектом моего исследования стали общественные движения третей и четвертой волны – «Группа спасения» и «Живой город». Между их появлением на общественной сцене лежит временной промежуток в 20 лет: первое возникло в позднесоветском контексте на заре перестройки в 1986 году, второе – в постсоветских условиях «суверенной демократии» образца 2006 года. Биографические интервью с активистами градозащитных движений второй половины 80-х и второй половины 00-х демонстрируют один и тот же сценарий вовлечения в общественное участие. Его можно описать как реакцию на «поломку» в привычном пространстве общей городской среды (воспринимаемой как уникальная целостность и ценность). Механизм мобилизации обычно таков: поломка на уровне привычного восприятия урбанистической среды – внутренний дискомфорт – солидаризация с другими «недовольными» - коллективный протест.
Для активистов «Группы Спасения» (ГС) спусковым механизмом для общественной мобилизации стала угроза сноса в 1986 году небольшого двухэтажного дома, где когда-то жил лицейский друг Пушкина Антон Дельвиг. Более всего ГС прославилась защитой старого здания гостиницы «Англетер», но в целом провела в Ленинграде с 1986 по 1990 годы сотни пикетов, митингов, перфомансов. Ее активисты не только спасли десятки городских памятников, они освоили и ввели в употребление множество форм гражданского участия. Движение «Живой город» (ЖГ) появилось как реакция городской общественности на снос квартала домов на углу Невского проспекта и улицы Восстания для возведения там торгового комплекса «Стокманн», на уничтожение в центре Петербурга рядовой застройки, на проект строительства небоскреба «Газпром-нефти» на Охте и т.п. Молодые ребята, создавшие из виртуальной дискуссии в ЖЖ реальную общественную инициативу (ЖГ), так же, как их старшие товарищи из ГС, среагировали на болезненное изменение привычной городской среды.
Получается, что общественная мобилизация шла и, наверное, еще долгое время будет у нас происходить «от общего места». Здесь проявляется специфика нашего гражданского общества, возникающего лишь по конкретным локальным поводам. Только материальные очевидные ценности еще котируются на постсоветском пространстве, пропитанном массовым недоверием к любым отвлеченным идеалам. Абстрактные ценности воспринимаются нашими согражданами как «идеологические», в них ничего, кроме манипуляционного потенциала не видят. Другое дело – Петербург (или Байкал, или Химкинский лес) - это общее место, которое связывает людей материальностью собственного бытия.
ГС и ЖГ имеют много общего в организационном плане. Как в позднесоветское время, так и сегодня общественные движения испытывают дефицит денежных ресурсов (деньги собираются по карманам активистов и сочувствующих); так же, как и 20 лет назад, современные активисты испытывают фобию всего «политического» (т.е. они подчеркивают исключительно культурное измерение своих требований), они так же ограничены в доступе к публичному дебату; и так же часто не находят общего языка как с администрацией, так и с пассивным большинством «жителей».
Но есть и вещи, которые за последние 20 лет изменились. Если коротко перечислить выявленные в ходе исследования векторы трансформации общественного активизма на примере ГС и ЖГ, то можно указать на переход от тусовки к экспертной группе, от процесса к результату, от самодостаточности к привлечению публичного внимания, от уличных протестов к законодательному лоббированию. Происходит разработка «общего языка» для публичных дискуссий. Постепенно «общее место» превращается для молодых петербургских градозащитников в «общее дело», что, на мой взгляд, говорит о рождении независимого третьего сектора в России.
Борис Гладарев кандидат социологических наук, сотрудник Центра независимых социологических исследований (ЦНСИ)
03.04.2011
А характер-то у меня - замечательный! Это просто у всех нервы какие-то слабые...
Во дворе дома № 15 по ул. Братьев Кошевых Спичка собирается строить гаражи, собственникам квартир сказали, что уже готов проект. Они собираются обратиться в край и провести собрание, пригласив на него депутата А.Бирюкова. Спичка никак не успокоится, всё ищет подряды для брательника (читай для себя). Когда же он нажрётся! И один в поле - воин.
Ну, как, что? Если люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО объединятся и сделают его выразителем своих требований. А потом не разбегутся, как тараканы, посчитав, что все за них должен делать Бирюков. То, он многое сможет. Поддержка удесятеряет силы.
Сегодня была встреча Бирюкова А.Г. с собственниками квартир Ленина16,18 и Братьев Кошевых 15. Подтвердили, что Спичка собирается во дворе этих домов строить гаражи. Ни в одном из домов нет межевых документов на земельные участки. Повторяется история, как описано в статье "Это наша земля". Поминали управляющую компанию Бердникова недобрым словом. Он , конечно, непотопляем. Совсем недавно были врагами со Спичкой, а сейчас - закадычные други. Люди возмущены. И один в поле - воин.
Сообщение отредактировал smit - Вторник, 26.04.2011, 22.38
Этот Бердников совсем охренел, настоящий люмпен-пролетарий из быдлоидного сословия. Вечно от его синекрасной непомерной рожи прет перегаром, почувствовал поддержку кореша спичковского. Понятная тема - распил бабла объединяет. Когда возьмут за ж_опу начнут сдавать друг друга по классическому сценарию. Удивительно, что до сих пор не взяли. Смит. Люди могут возмущаться на кухне и за стаканом. А дальше этого не пойдут кишка тонка.
Ахтарец, чем ваше замечание отличается от настоящего люмпен-пролетарског из быдлоидного сословия? Я бы поняла, если Вы это ему в лицо сказали. А так, это вызывает лишь отторжение к вашим словам. Сразу складывается впечатление, что вы бессильны и просто брызгаете слюной. Потому , что не любите Бердникова. К его деловым качествам и делам такие посты не имеют отношения. И лишь подрывают веру в дееспособность оппозиции.