И большинство такие же. Вся страна, как алкоголик, что с 15 лет квасит, к 45 допился, его в состоянии клинической смерти привезли, врачи его откачали, но пол желудка, пол печени и пол ноги вырезали. Он очнулся, с палочкой ползает и врача проклинает: Вот сволочь! Печень ему моя понадобилась! Если б не он я бы ого-го. Я вон пил в 20 лет и на танцах дрался! Сука врач!

У меня есть друг детства. Настоящий. Сложная судьба. Рос без отца, Образования -0, качалка, Афган две Кр. Звезды, Отвага. Потом профсоюзный мелкий босс, потом братки, потом председатель обществ спецназа и ветеранов . И т.д. Мы с ним видимся раз в месяц-два.
Так вот лет в 30 он открыл первую книгу, теперь читает запоем, комп не освоил, но из театров не вылезает. Обошел все музеи. Начал вести передачу на ТВ.
После последнего дня десантуры он меня спросил: Слушай, чего происходит? С одноклассниками встречаюсь, скучаю, мне их базары неинтересны, с однополчанами еле полпрограммы пробыл? (а готовил действо, который год, он) Все бред какой-то несут.
И я нашел одно объяснение. Большинство людей, дойдя до определенной жизненной точки, останавливаются в своем развитии. И часто даже не на среднем уровне. Он же продолжает развиваться. И вот результат.

Ну, а про воровство… Ну так много чего нельзя. Людей бить нельзя, взятки давать нельзя, даже матом прилюдно нельзя. Ты уж если безгрешен, то подыми каменюгу и кинь в меня, я не обижусь.
Санек, не добрый:

Дело надо говорить, а не эмоциями разбрасываться.

Пока у Вас основной довод то, что Вас(ваших родных) кинули. Ты вроде не законченный коммуняка, должен понять. Но в основном это для Санька.
Не забыл ли он о рабочих начала века, которые жилы рвали, чтоб ребенку образование дать, чтоб будущее их семьи было стабильным, а его пьяная солдатня на части порвала? Или офицеру, вышедшему из рядовых, посвятившего всю жизнь службе и спущенного под лед, все такой же пьяной матросней. Или о накоплениях всей страны, на старость в 17 году? Или о денежных реформах его любимых коммуняк.

Лотос, по поводу пенсий, спроси у Дракона о пенсии его бабушки.
И не забудь, что я очень не люблю Путина.

Нет не все. Кроме описания у тебя были оценки.
Ярко негативная, по отношению к Гайдару. Копишь слюну, даже собираешь у всех ненавистников, чтоб плюнуть на могилу Тимурыча.
И сугубо позитивная, к реформам коммунистов. Которой пронизаны все посты, даже те, что не касаются нынешних властей.
Где беспристрастность? Где Анализ? Где последовательность суждений?
Не вопрос, если завтра после работы, ты пройдешь через парк и плюнешь в Ильича, а потом поедешь в Москву, на Новодевичье. А там после его посещения придешь к кремлевской стене и оплюешь еще десятка три-четыре могил. Честь тебе и хвала. Ты не любишь тех, кто роняет благосостояние трудящихся. Ты последователен. Это твои убеждения.
Но это не так. И самое интересное, что Гайдар виновен, так же как врач вскрывший нарыв, и которого кстати, сразу оттащили от операционного стола, не дав закончить операцию.

Лень писать, и я полностью согласен с этим, поэтому просто скопирую (украду):

А вот почему этого не понимает большинство, вот вопрос. И опыт, и мое знание людей мне подсказывает, что когда у русских (бессеребренников, готовых отдать последнюю рубаху и т.д. т.п.) людей, речь заходит о своем, сокровенном, об их имуществе, то мозг им сразу отказывает.

Мне кажется, что ответ на этот вопрос находится в непонимании многими людьми политической ситуации, которая сложилась в 1991 году. Реформы, которые пришлось проводить Гайдару, проводились в стране с разрушенной экономикой. И я лично в реформах ничего не вижу плохого, главные пункты гайдаровской программы экономических реформ заключались в:
дерегулирование экономики, снятие административного контроля над ценами и хозяйственными связями (включая внешнеэкономическую деятельность), развитие торговли взамен прежнего командно-бюрократического распределения товаров и услуг;
стабилизация финансов и денежной системы, укрепление рубля;
приватизация, развитие предпринимательства, создание институциональных предпосылок эффективного рыночного хозяйства и экономического роста;
активная социальная политика в целях приспособления трудоспособного населения к новым условиям, защита наиболее уязвимых слоев населения;
структурная перестройка экономики, ее демилитаризация, приспособление к структуре реального спроса, повышение конкурентоспособности, интеграция в мировое хозяйство;
создание конкурентной рыночной среды для повышения эффективности и качества, увеличения разнообразия продукции, снижения издержек и цен.
Что в них нерационального?
Вопрос в другом: почему Гайдару не дали закончить реформы. так сказать, привести к логическому завершению? Зачем оппозиция помешала реальному экономическому процессу, зачем вмешалась? Когда Гайдар был вынужден уйти в отставку, реформы ещё не были завершены, но он сделал главное: дал толчок стране к переходу на новую ступень в экономике - рыночную.
Хочу заметить, что Гайдар практически всегда был либо исполняющим обязанности, либо заместителем. Его не пускали напрямую руководить процессом, постоянно контролировали, а он изначально уже знал каким путём надо выводить страну из экономического кризиса.
Главное - какие бы реформы не были выбраны в экономическом развитии страны, они никогда не вызовут единодушного одобрения всех людей, постоянно будут возникать споры о плюсах и минусах. Сейчас наша страна, да и весь мир, находятся в сложнейшей ситуации, все довольны нынешними реформами? Конечно, нет.

Великий, не ёрничайте. Я благополучно содрала их из инетовского источника, не указала из какого по той простой причине, что их масса, а слова одни и те же, нет смысла.

Я не берусь сравнивать эти два отрезка времени, я указываю на то, что всегда есть кто "за" и кто "против", однозначного отношения к реформам никогда не будет. Кстати, в любом из этих временных отрезков были и есть люди, к которым вечером попадает приличная прибыль, и люди, которым. извините уж, пожрать нечего. А ясность ума должна присутствовать всегда, хотя. если ума нет, то о какой ясности можно говорить.

Во-первых, у нашей страны не получится по-китайски, и на это есть множество причин.
А во-вторых, Лотос, объясните тогда мне почему китайцы бегут из столь благополучной страны в Россию? Что заставляет их работать денно и нощно в плохих условиях? Почему они, рискуя жизнью, бегут к нам?

Прелесть. Я обожаю этих людей.

Лотос

Я в политике не сильна, оставляю эту часть современности сильной половине человечества, но, по-крайней мере до сегодняшнего дня, я считала, что Китай коммунистический. Или я заблуждаюсь?
Лотос заставляет задуматься :а так ли вреден коммунизм?