в новогоднюю ночь с 00
часов до 00 часов 10 минут похитило
мотоцикл «Урал» с коляской
в 4-м микрорайоне стоимость
8000рублей; в ночь с 07 на 08 января
2010г. вскрыло металлический
контейнер по ул. Октябрьской
и похитило оттуда скутер «Хонда-
дио» стоимостью 30000 рублей.
Раскрывая эти преступления,
сотрудники ОВД сработали оперативно.
Старший государственный
инспектор УРР ОТОР ГИБДД капитан
МИЛИЦИЙ штвт^ж:^
тановил место нахождения мотоцикла
«Урал», от которого потянулась
цепочка, каждое звено которой
приводило к установлению
новых обстоятельств выше указанных
преступлений: нашлись
свидетели, обнаружено было почти
все похищенное имущество.
В Ходе кропотливой работы
было установлено, что к совершению
всех этих преступлений при-
частен 17-летний С.
Старший следователь следственного
отдела при ОВД по При-
морско-Ахтарскому району старший
лейтенант юстиции Скрипцо-
ва Е.П. проводила многочисленные
допросы, выемки, обыски,
распутывая клубок преступлений,
совершенных пареньком.
Один из его друзей рассказал
следователю, что был свидетелем
хищений. Причем выяснилось, что
несовершеннолетний С, идя на
совершение преступлений, хорошо
осознавал противоправный характер
своих действий. Хотя не
*• обошлось и без курьеза. Так, совершая
хищение мопеда, С.
вскрыл не тот контейнер, на который
нацеливался первоначально,
зная, что в нем хранится скутер его
знакомого. Но оказалось, что во
вскрытом им по ошибке контейнере
также находился скутер. Позднее
С. гордо рассказывал приятелям,
что украденный им скутер
гораздо лучше того, который он
планировал похитить.
По всем трем эпизодам С. отказался
давать показания, но причастность
его к их совершению
была скрупулезно доказана следствием.
Следователь уже готовилась
| закончить дело, но 25 января
2010 г. в ОВД обратилась пожилая
женщина с заявлением о том, что
С. в отношении ее несовершеннолетнего
внука Ч. совершил разбойное
нападение: за гаражами в районе
ул. Лиманной г. Приморско-Ах-
тарска С., угрожая Ч. ножом, открыто
похитил у последнего мобильный
телефон «Сони-Эриксон» стоимостью
3200 рублей.
По данному факту в тот же день
было возбуждено уголовное дело.
Потерпевший Ч. пояснил следователю,
что напавший на него С. интересуется
оружием, спрашивая,
«...где найти ствол», чтобы «замочить
мента». Сотрудники милиции
были потрясены этим обстоятельством:
как подросток может быть
столь обозленным и опасным?
Уже после возбуждения уголовного
дела СГгкйвбнил потерпевшему
Ч. и назначил ему встречу. Ч, полагая,
что С. вернет ему телефон,
согласился. Встреча прошла недалеко
от техникума «Знание» на ул.
Гагарина г. Приморско-Ахтарска под
наблюдением сотрудников милиции.
Несовершеннолетний С. проявил
достаточно смекалки, грамотно
выбрав место встречи таким образом,
чтобы около него трудно
было укрыться посторонним. Но сотрудники
милиции все же нашли
возможность тайно наблюдать за
этим рандеву.
Как оказалось, С. не собирался
возвращать телефон и солгал потерпевшему,
что уже продал его.
Однако, после задержания, сотрудники
милиции обнаружили похищенный
телефон у С. и изъяли его. Даже
при всей очевидности происходящего,
будучи фактически задержанным
с поличным, С. категорически
отрицал, что совершил это преступление.
Более' того, при документальном
оформлении факта задержания
дерзкий и изворотливый С.
пытался сбежать из кабинета следователя.
Однако попытка побега не
удалась.
Старший следователь Скрипцо-
ва Е.П. задавала себе вопрос: «Почему
несовершеннолетний подросток
ведет себя как бывалый, изворотливый
преступник?». Изучая в
ходе следствия личность | за два дня до вынесения приговора
он совершил новую кражу, похитив
аккумулятор, а в течение месяца после
приговора - еще три преступления.
Семья, в которой воспитывался
несовершеннолетний С, внешне
благополучная: С. живет в благоустроенном
жилом доме, совместно со
своими родителями и младшим братом,
имеет совместную с братом отдельную
комнату. Семья обеспеченная,
оба родители работают, спиртными
напитками не злоупотребляют,
ведут нормальный образ жизни.
Весной 2009 года С. поступил в
военное училище, но его оттуда отчислили
за многочисленные пропуски
занятий без уважительных причин.
В наказание отец продал мопед, которым
пользовался С. Но ребенок
вовсе не исправился, а, напротив, начал
мстить родителям. После отчисления
из училища С. нигде не работал
и не учился, часто убегал из дома,
совершал кражи, нюхал бензин, длительно
время родители его не видели,
не знали, где и с кем он находится,
не интересовались жизнью несовершеннолетнего
сына, считая его
• уже взрослым человеком) который
самостоятельно может отвечать за
свои поступки.
31 декабря 2009 года С. в очередной
раз ушел из дома, на что его родители
никак не отреагировали. После
этого несовершеннолетний С.
отца увидел только лишь 23 января
2010 года в кабинете следователя,
когда был допрошен качестве подозреваемого,
а мать -26 января 2010
года в Приморско-Ахтарском районном
суде при рассмотрении вопроса
об избрании в отношении С. меры
пресечения в виде заключения под
стражу. Причем мать подростка категорически
отказалась от участия на
предварительном следствии в качестве
законного представителя своего
несовершеннолетнего сына, проявив
абсолютное безразличие к судьбе
своего ребенка. Отец С. также особой
тревоги по поводу обвинения его сына
в совершении серии преступлений,
одно из которых является тяжким, не
проявлял, относился к происходящему
совершенно спокойно. Оба родителя
вели себя так, будто рады избавиться
от неблагополучного сына, которого
они сами таким воспитали.
Равнодушие к своим детям приводит
к плачевным последствиям.
Чувствуя себя ненужным, ребенок
пытается привлечь к себе внимание
любыми способами.
В настоящее время уголовное
дело в отношении С. направлено в
суд. Парню грозит реальное лишение
свободы.
Е. ПРОЦЕНКО,
заместитель начальника
следственного отдела при ОВД
по Приморско-Ахтарскому
району Краснодарского края
подполковник юстиции |
15.04.2015
